レンズキット用のレンズ『AF-S DXズームニッコールED18～55ミリf3.5-5.6GⅡ』がミョーに大きく見える…。ま、それほどD40Xボディが小さいってコトですナ。
ニコンD200をメイン機として使っているボクだが、撮影目的がさほど明確じゃない場合などは、コイツを持っていくかどうか、かなり迷ってしまう。レポート用のカメラは別にあって、D200は状況撮影やブツ撮り用…とか。また、基本的には“あてのない自由な撮影”だけど、もしかしたら仕事に使える写真が撮れるかも…とか。だとすれば、コンパクトよりも一眼レフの方が描写の自由度（ボケ効果や質感描写）が広いだろうし、RAWで撮っておけば、後から融通もきくだろうし…。そんな迷いに直面するたび「あ～、もっと軽快で気軽に使えるボディがあればなぁ～。でも、ボディは軽快でも、撮れる絵（画像）はしっかりしていて欲しいよなぁ～」などと思ってしまう。
そんなワガママを叶えてくれそうなボディが、この春に発売された『ニコンD40X』であ～る。小型軽量で、使いやすくて、値段も安い…で大ヒットした「D40」の基本機能はそのままに、デジタルカメラの心臓部である撮像センサーを「有効画素1020万画素CCD」にパワーアップ。そう、上位モデルのD200やD80の心臓部と肩を並べちゃったのよネ。しかも、連写性能もD40の「2.5コマ／秒」から、「3コマ／秒」に向上!! 見た目は同じでも、内容（性能）はパワーアップ…というパターンは、ニューモデルとしては新鮮さ＆インパクトに欠ける。でも、個人的には“羊の皮を被った狼”っぽくて好き。
問題は、約2万円（それ以上？）の価格アップをどうみるか？ だね。「だったら、もう少し足してD80にした方がイイんじゃないの？」という意見も聞かれる。まあ、AFの仕様や制約（D40系は測距点が3点と少なく、超音波モーターのレンズじゃないとAFが機能しない）や、ボディや操作パーツの作りや質感もビミョーに違うからね。
でも、そうやって欲を出しはじめると、当初の望みだった「軽快で気軽に使えるボディが欲しい！」というコンセプトがボヤけてこないかぇ？ 機能や操作性能を追及するなら、悪いけどD80よりもD200だな（もちろん、D80も優秀なカメラだと思う）。たしかに、AF仕様＆制約は少し見劣りするポイントだけど、そのかわり（？）に、ファインダー像の見え具合は、エントリークラスの中ではダントツ。いや、マジでダントツ優秀よ！ メーカーは違うけど、ファインダーに定評のペンタックスK10Dに負けてない。実際に、同クラスの望遠ズームで比較してみた。ボクが見た（比較）したところ、MF時の“ピントの山”の見やすさは、そのK10D以上だった。…ということで、ボクの中で存在感がグングン高まっている『D40X君』なのでありマース！
画素数の違いは別としては、描写の傾向は前モデル「D40」によく似ている。基本的に鮮やかな色再現なので、風景や人物など多くの撮影で好印象。ただし、露出レベルは少々オーバーぎみなので、風景撮影ではややマイナス側に補正する必要があるだろう（このカットはマイナス0.7補正）。あと、AWBの優秀さも特筆すべき点！（ニコンD40X AF-S DX18～55ミリf3.5-5.6GⅡで撮影）